Leta i den här bloggen

söndag 29 december 2013

Inferno i annalkande?

Just nu har Ryssland och Kina jämnt sjå att bistå allehanda behövande länder med lån och allehanda krediter. Häromdagen var det Ukraina som fick ett lån av Ryssland på en 30-40 miljarder Dollar. Ränta svävande? Nu är det Kina som bistår Venezuela med 5 miljarder Dollar.

Lägg märke till att det Dollar som lånas ut. Inga Rubel eller Yang. För närvarande är det ju en pluspoäng att sola sig i glansen av att vara givmild med sina Dollar, vilket har sina randiga skäl och orsaker. Det är nämligen omöjligt för dessa länder att bli av med sina Dollar på annat vis.

Kina sitter på ett berg av snart värdelösa Dollar. Runt cirka 2000 miljarder, tror jag det är? Hur mycket Ryssland har vet jag inte, men det är för mycket, i alla fall enligt de Ryska ledarna. Så vad annat göra än att ställa sig väl in hos andra?

Det är mycket just nu. De Amerikanska tio-årsräntorna ligger runt 3 procent, stigande. Guldpriset manipuleras. Aktiekurserna stiger i takt med arbetslösheten, men vi Svenskar har aldrig varit rikare.

Två månader kvar eller kortare?

G30

Ni har säkert hört talas om G7 länderna, på senare år kallat G8, detta eftersom Ryssland släpptes in på ett hörn. G8 länderna är liksom G20 ett namn på någon sorts kryptisk sammanslutning. Vilka då G20 kan man då undra?

Jaha, enligt Wikipedia så är:

The Group of twenty Finance Ministers and Central Bank Governors (G20, Group of Twenty) är en grupp bestående av nitton större ekonomier, samt EU. Flera länder i Europa, däribland Sverige och Finland som inte ingår i G20, men har ett indirekt deltagande genom medlemskapet i EU.
Ledarna för dessa länder träffas regelbundet för diskussioner om dagsaktuella ekonomiska och politiska frågor.”
och visst varför inte? Lille Borg och de andra naiva stållarna som ställt upp på vår så kallade demokratis valbara listan träffas lite hipp som happ, för kaffe med dopp, men ändock utan att begripa särskilt mycket om den ”STORA AGENDAN”. Men det måste ändå vara trevligt för de Europeiska utrikesministrarna att träffas såsom andra människor i samma situation och trots bristen på insikt utbyta åsikter. Att man som ung och oerfaren ställt upp på valbar plats och lyckats prata sig till en position i vilken organisation som helst innebär inte att man automatiskt att man inser vilka grunder organisationen är beroende av. Men vilka i helvete är G30? Ja, enligt Wikipedia är det:


The Group of Thirty (G30) är en internationell organisation av centralbankschefer och andra ledande finansmän och akademiker med finansfrågor som specialområde. Organisationen har sitt säte i Washington D.C. Organisationen grundades 1978 av Geoffrey Bell, men initiativet till bildandet kom från Rockfeller Foundation, vilken också bidrog med initial finansiering. Organisationen består av ledande finansmän och akademiker och syftar till att bidra till att öka förståelsen av ekonomiska och finansiella frågor samt utreda konsekvenserna av privata och offentliga beslut som har bäring på finanssektorn och på ekonomin som helhet. Organisationens första chef var Johannes Witteveen, före detta chef vid Internationella Valutafonden (IMF). Organisationens nuvarande chef är Paul Volker.”


Hoppsan, tjosan, vad man kan bedra sig. Centralbankschefer förknippar ju de flesta med någon sorts statlig inblandning, men här står det klart och tydligt att Rockfeller Foundation är skaparen och initiativtagaren till G30,s organisation. Man skulle ju kunna tro att en sådan organisation skulle kunna ha haft någon sort statlig och samhällsbevarande anknytning, men ack, ack, ack, vad man kan bedra sig när saker och ting kommer till sin spets.
Sug på den karamellen goda läsare...The Rockefeller Foundation är huvudsponsor...
Jaha, bara namnet får håret längs ryggraden att ställa sig upp. Men läs själva, ni som jag, Jag lägger bara, i mån av tid, stundom lite energi på att påkalla er uppmärksamhet :








http://www.group30.org/


PS: Det är en konstig rad i inlägget och jag är inte fan till att få bort den. Får skylla på NSA:) 

söndag 22 december 2013

Världen är räddad

Världen är räddad! Skriver i alla fall Smålandspostens snille till bilreporter, Stefan Nilsson. Det rullar nämligen tre stycken Hyundai ix 35 på Skånes vägar drivna av bränsleceller. Dessa bilar ska köras på vätgasdrivna bränsleceller, vilket i och för sig är en bedrift.

Tekniken bygger på att man vid något kraftverk spjälkar vatten till väte- och syrgas med hjälp av elektricitet. Vätgasen används sedan till att värma en bränslecell som när den värms omvandlar tillbaka vätgasen till elektricitet. En något förenklad beskrivning men i stort sett så. Givetvis sker inte detta utan förluster i enlighet med termodynamikens lagar, men detta kan vi lämna därhän för närvarande. Tekniken är hur som sedan länge känd, men det har varit svårt att få fram de material som tål den värme som krävs.

Men att en bil drivs på vätgas räddar inte vår värld. Vätgasen måste komma från någonstans. Vindkraftverk i Tyskland mumlar han lite trevande om. Precis som om inte Tyskland skulle behöva all den elektricitet de kan producera till uppvärmning eller till sin för övrigt energiintensiva industri. Jag har inte kollat Tysklands bensin- och dieselimportsiffror, men att Tysk vindkraft skulle komma upp i siffror som ens är i närheten av vad den importen innehåller, får i så fall för mig bevisas. Men att ensidigt fokusera på det som eventuellt driver en bil är troligen det största misstaget i hela historien.

En bil tillverkas av stålplåt, gummi, plaster, glas, färg, aluminium, koppar, med mera. Allt detta kräver vid sin framställning massor av energi. Jag har läst om siffror om en energimängd motsvarande femtio fat olja bara för framställningen av råvarorna till en enda bil. Sedan har vi all den personal som ska bygga bilarna. De ska utbildas, från småskola till gymnasium och äta, bo och transporteras under tiden. Skolor, lägenheter, hus, tåg, tunnelbanor osv....

Så fort man råkar nämna att peakoil med största sannolikhet redan har inträffat, förknippar de flesta detta med att olja driver dagens bilar. Troligen så eftersom det så de flesta av oss kommer i direkt kontakt med oljan. Men det krävs helt enkelt ett energirikt samhälle för att kunna producera bilar. Man kan bara konstatera att den energimängd som driver bilen framåt är en fis i rymden i sammanhanget.

tisdag 17 december 2013

Do the Math

Jag läste en alldeles excellent konversation om alltings orimlighet på den excellenta bloggen "Do the Math". En professor i ekonomi och en professor i fysik blir bordsgrannar vid en finare middag och kommer i konversation om varför vi inte kan fortsätta förbruka energi i den takt vi gör:


"At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf"

Fortsätt gärna läsa själva om alltings orimlighet:
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf
At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence. - See more at: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/#sthash.NjTaNVJp.dpuf


http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/


Förslag på lista att dela ut



Lincoln tog idag in "min lista" på orimligheter med dagens penningsystem. Lägger upp den här också:

 ”Förslag på en lista att dela ut. Den måste säkert redigeras med fler punkter och en del kan säkert tas bort, men jag skulle vilja att många bidrog till redigeringen och hjälpte till att dela ut den.
Har ni tänkt på varifrån pengar kommer?
Endast tre procent av dagens pengar är sedlar och mynt!
Vad är det då som utgör nittiosju procent?
Vem skapar dessa nittiosju procent?
Svaret är bankerna!
Bankerna lånar aldrig ut pengar, de skapar en kredit av ingenting som de kräver ränta på!
Detta är våra pengar, en digitalt post på ett konto skapad som en räntebärande skuld.
Denna post ska återbetalas av skuldtagaren plus en till skulden kopplad ränta!
Bankerna skapar aldrig “pengarna” till räntan i samband med att krediterna skapas!
Pengarna som ska utgöra räntan skapas av att fler låntagare sätter sig i skuld.
Om bankerna lånade ut besparingar så skulle det ju vara mindre med pengar på kontot ibland.
Har du varit med om det?
Har du hört talas om att någon överhuvudtaget fått mindre med pengar på sitt konto när banken lånat ut pengar?
På ett skuldbrev från banken står det aldrig att pengar har satts in på ett konto, det står att en kredit har beviljats.
Till och med staten måste sätta sig skuld för att få tag i pengar!
Pengar den lika gärna kunde skapat själv, utan att gå i skuld!
Hela samhället måste betala ränta till bankerna på statens skuldsättning!
Varför tar det flera dagar att flytta pengar mellan olika banker?
Är det moraliskt rätt att ta ränta på något som man inte äger?
Att ha makt över pengaskapande vilka fördelar kan det ge?

Tanken är att få fram en enkel lista att sprida genom att flera skriver ut den och delar ut den utanför sin närmaste ICA-affär. Hjälp gärna till och redigera den.

PS. Listan bör givetvis kompletteras med adresser till lämpliga webbplatser.

måndag 16 december 2013

Ukraina

Jag förstår inte vad Carl Bildt har med Ukrainas eventuella medlemskap i EU att göra? Är Carl utrikesminister där också, eller? Eller är det inte regeringen i varje land fritt att ansöka om medlemskap i skuldnästet och dårhusföreningen EU? Nähä, det är tydligen regeringsstyre och maktmissbruk av Ukrainas regering att avbryta förhandlingarna får vi oss påläst av världens internationella pengamaffians Svenske springpojke allas vår egen Carl Bildt. Carl stööödjerrr den Ukrainska oppositionen till fullo. Det är synd om Ukrainas folk också, givetvis.

Hinner inte mer nu, blev bara så förbannad när jag hörde det!

söndag 15 december 2013

Snillen??? spekulerar

Jag såg, för ovanlighetens skull, en stund på teve häromkvällen. Det visades nämligen ett program i samband med Nobel-festen som handlade om vår planets globala uppvärmning och vad som händer om vi inget snart gör. Medverkande var en holländsk pristagare och Obombas före detta energiminister. Men den som pratade mest var ändå vårans alldeles egen Johan Rockström. Om han var pristagare eller programledare förmedlades ej?

Om vi inte stoppar planetens uppvärmning, fick vi höra, så får vi ett skenande klimat vars konsekvenser han inte kunde överblicka. Vilket lät förståndigt. I nästa andetag pratade han om att vi måste ställa om vår fossila energikonsumtion och sluta förbränna olja, gas och kol. Tja, rättare sagt blir vi nog så illa tvungna. Johan Rockströms dröm till lösningen skulle vara att införa någon sorts miljöavgift som skulle tvinga oss att bygga ut de förnyelsebara energikällorna som idag bidrar med 0,5 procent (noll komma fem) av den globala energiförsörjningen. Om vi bara börjar ställa om till dessa energikällor så skulle vi utan vidare kunna bibehålla den tillväxt i ekonomin som den kräver, fick vi höra.


Så om vi bara sätter våra samhällen i ännu mer skuld så fixar detta så att de fossila bränslena, som idag utgör åttiofem procent av den energi vårt samhälle idag förbrukar, skulle vi kunna ställa om till ett samhälle med evig ekonomisk tillväxt baserad på alternativa energikällor. Kommentaren möttes givetvis av de andra deltagarnas glatt leende och medhållande ansikten, vad att vänta. Om Johan Rockström har annan definition för vad tillväxt är, så förmedlade han den i vart fall inte.

Efter vad jag begriper så är tillväxt inget ett ärligt samhälle behöver. Jag menar världens befolkning behöver inte växa eller tillväxa som en del säger. Det vore tvärtom bra om den inte växte alls. Tillväxt i ekonomin medför ökad råvarukonsumtion eftersom det krävs att råvaror och energi förbrukas om ekonomin ska växa. Det kan väl inte hellre vara något bra?

Vår världs hittills ökande skuldsättning har bara möjliggjorts genom okunniga människors tro på de pratmakare som förmedlat denna bild. Man skulle ju kunna önska att det vore mer allmänt känt att vår sinnessjuka ekonomi måste växa exponentiellt genom att fler och fler måste gå i ökad skuld om den ska kunna fortsätta fungera.

Spelet i Syrien

För er som trodde att spelet om Syrien var över bara för att vår påstått neutrala men ack så USA-kopplade press har slutat skriva om striderna, så kan jag säga att ni trodde fel. Det pågår saker i kulisserna som inte omnämns i den vanliga debatten: http://rt.com/op-edge/syria-putin-bandar-saudi-263/ Tillgången till utskeppningshamnar i Medelhavet hägrar för de saudiska ledarna i vars hasor USA,s pengamaffia inte är långt efter.

...och hur allvarligt det hela bedöms av de Ryska ledarna kan man läsa om här: http://rt.com/politics/nuclear-strike-attack-rogozin-053/

Vice Prime Minister Dmitry Rogozin has warned that Russia will use nuclear weapons if it comes under an attack, adding that this possibility serves as the main deterrent to potential provocateurs and aggressors. One can experiment as long as one wishes by deploying non-nuclear warheads on strategic missile carriers. But one should keep in mind that if there is an attack against us, we will certainly resort to using nuclear weapons in certain situations to defend our territory and state interests,

Sagt av: Rogozin, the defense industry chief said on Wednesday speaking at the State Duma, the lower house.

Detta är ord skrivna i ett officiell Ryskt medium! Man kan bara gissa vad mer som inte skrivs i media? Trots tron på informationssamhälle och dylikt trams så styrs de nyheter som skall förmedlas av människor. Korrupta, hotade, okunniga eller naiva är väl frågan?

Att klimatet bara kan räddas av att vi slutar förbränna de fossila bränslena ska väl ses mot i vilkas intressen vi fortsätter förbränna dem.

onsdag 4 december 2013

Bilderberggruppens dolda makthavare

På tal om valundersökningar och dylika idiotier kopierar jag rakt av vad Svd,s Olle Nygårds skriver per den 2013,07,13:

"Här är de fem svenskarna som är med i årets Bilderbergsmötellt enligt Svenska Dagbladet:

Finansminister Anders Borg (M) och utrikesminister Carl Bildt (M) deltar på årets Bilderbergsmöte som nu pågår utanför London. Sannolikt gräver de två ministrarna tillfälligt ner stridsyxan med S-ledaren Stefan Löfven eftersom också han är med, inbjuden av Investorordföranden Jacob Wallenberg. Dessutom finns ytterligare en svensk finanskändis i gruppen som räknas som ett av världens mest inflytelserika och mytomspunna odemokratiska sällskap Anders Borg (M), som titulerar sig som så kallad finansminister.
Anders Borgs vinter har till stor del präglats av att hantera den ekonomiska krisen och hur denna kommer att slå mot Sverige. Mellan varven har han också försökt förklara, eller slippa förklara, hur Vattenfall kunde köpa Nuon alldeles för dyrt för 100 miljarder kronor. Just den frågan har också Socialdemokraterna med Stefan Löfven i spetsen krävt ett svar på. Partiet har bland annat hävdat att en kriskommission måste tillsättas för att reda ut hur affären kunde gå så snett.

Men kanske kan den diskussionen nu klaras av på tu man hand mellan Anders Borg och Stefan Löfven då de båda, åtminstone enligt deltagarlistan som publicerades den 3 juni, deltar på årets Bilderbergmöte som nu pågår utanför London fram till den 9 juni.
Huruvida de två, och kanske med inspel från Carl Bildt, kommer att diskutera det, eller andra inrikespolitiska frågor kommer vi dock aldrig att få reda på eftersom en grundläggande regel för Bilderbergmötena är att samtalen sker ”off-the-record” och inget får yppas om vad som i detalj har diskuterats.Förutom Bildt, Borg, Löfven och Jacob Wallenberg deltar i år också Investors vd Börje Ekholm, enligt deltagarlistan.

Bilderberggruppen beskrivs ibland som världens mäktigaste sammanslutning. Sällskapet grundades 1954 och har ända sedan starten omgärdats av stark mystik då näringsliv och politik träffas under informella former.
Klart är i alla fall att organisationen under alla år lyckats samla de företagsledare och politiker som på global nivå har det absolut största strategiska och operativa inflytandet. Årsmötena sker oftast under våren och omgärdas alltid av stort hemlighetsmakeri. Samtidigt brukar det framföras kritik mot mötena där det anses att insynen är dålig och politiker och näringsliv träffas i alltför avslappnade frågor.
På global nivå leds organisationen av en fast styrkommitté bestående av ett 30-tal personer. I denna kommitté finns bland annat svenske Jacob Wallenberg, ordförande i Investor.

Ledande personer i Bilderberg-gruppen har på europeisk nivå varit exempelvis den tidigare EU-kommissionären och italienske premiärministern Mario Monti och förre Nokia-chefen Jorma Ollila som också finns med på årets deltagarlista. Det gör också Google-chefen Eric Schmidt, IMF-chefen Christine Lagarde och riskkapitalisten och Carema-ägaren Henry Kravis med flera.

Olle Nygårds
olle.nygards@svd.se

......och härmed slut på Svds inlägg"

Den som kan få mig att rösta är inte född!

I Bilderberggrupen och i Council of Foreign Relations är vår tids största rövhål och förbrytare samlade och om nu någon så vill så ska jag tillhandahålla rep och gärna vara den förste att slunga det över närmaste lyktstolpe!!!! Reinfeldt och Borg kan vara först, mig kvittar det!

Framgångsfällan

Jag såg en mycket bra dokumentär på teve igår kväll. Den hette "Framgångsfällan". Medverkade gjorde bland andra Michael Hudson, Stephen Hawkin, Jane Goodall, med flera. Programmet sänds ikväll igen, men rätt så sent och det kommer på Svt-play senare, står det på Svt,s hemsida?

I programmet togs västvärldens och vårt skuldförslavningssystemet konsekvenser och orimligheter upp på ett mycket bra sätt. Man måste gnugga ögonen av förvåning över att Svt visar sådana program. Fortfarande är ju sändningstiderna inte de bästa, men det gäller väl att inte konkurrera med några viktiga matcher i grannkanalerna, eller att skrämma skitan av kleti och pleti.

Hur som för er som inte kan vänta på att Svt-play ska behaga lägga upp programmet så finner ni nedan en länk till Youtube:


http://www.youtube.com/watch?v=7laXeTqr6Qw

Uppdatering:

Svt höll sitt löfte, svensktextad version här:

http://www.svtplay.se/video/1647931/framgangsfallan