Leta i den här bloggen

lördag 25 februari 2017

Vem är Alice Friedemann

Ja vem är då Alice Friedemann? Jo, hon har skrivit en bok med titeln ”When the truck stops”. Bokens handling framgår av titeln och beskriver således de konsekvenser peak-oil för med sig. Hon blir här intervjuad av Chris Martenson i en mycket bra intervju. Ja bra och bra, men den stämmer med mina egna föreställningar i alla fall:

https://www.youtube.com/watch?v=LWt6GH6mm2M

fredag 17 februari 2017

Gräva sin grav

Människan gräver gärna sin egen grav, bara timpenningen är tillräckligt hög. Vad kan vara sannare än detta påstående? Det värsta är att vi är bra på det. Vi kallar det tillväxt och utbildar på fina fakultet nationalekonomer till att försvara denna idioti.

Tänk själva, desto fortare vi förstör basen för vår existens desto bättre har vi det. Desto snabbare vi omvandlar planetens resurser till aska och avfall desto bättre mår vår ekonomi. Några kommer att ställa frågor om detta och dessa några är våra barn.

Med dessa rader tror jag mig ha sammanfattat den tid vi lever i. Det är synd om dem som beundrar erhållna bevis på sin egen idioti, eftersom de inte förstår vad som kommer att drabba dem.

https://www.youtube.com/watch?v=X4at5i-oMqE

tisdag 14 februari 2017

Flynns avgång, Trump muppifierad

Jag har översatt "The Saker,s" inlägg om den kanske viktigaste händelsen i Trumps presidentskap. Trump är nu en mupp, en maktens springpojke, som Michael Hudson sa att han var:

The Saker 14.02.2017

För mindre än en månad sedan varnade jag att en "färg revolution" ägde rum i USA. Mitt första bevis var den så kallade "utredning" som CIA, FBI, NSA och andra bedrev mot president Trump,s kandidat till att bli nationell säkerhetsrådgivare, general Flynn. Ikväll har den neokonservativa kuppen för att bli av Flynn lyckata och General Flynn erbjöd sin avgång. Trump accepterat detta.

För att nu omedelbart få en sak ur vägen: Flynn var knappast något helgon, eller en perfekt vis man som på egen hand skulle kunnat räddade världen. Men vad Flynn var, är hörnstenen i Trump,s nationella säkerhetspolitik. Flynn vågade nämligen det otänkbara, han vågade förklara att den uppblåsta amerikanska underrättelsetjänsten måste reformeras. Flynn försökte också underordna CIA och Joint Chiefs of Staf till Presidenten via det nationella säkerhetsrådet. Med andra ord, Flynn försökte att brottas den yttersta makten och myndigheten CIA och Pentagon och underordna dem tillbaka till lyda under Vita huset. Flynn ville också samarbeta med Ryssland. Inte för att han var en Ryssland älskare, begreppet en direktör för DIA som Putin-fan är ju bara löjligt, men Flynn var rationell. Han förstod att Ryssland inte var något hot mot vare sig USA eller Europa och att Ryssland och västvärlden har gemensamma intressen. Detta är en helt oförlåtlig ”crimethink” av Washington DC.

Den neocon-styrda "statsförvaltningen" (deep state) har nu tvingat Flynn att avgå under den idiotiska förevändningen att han hade ett telefonsamtal, på en öppen, osäker och tydligt övervakad linje med den ryske ambassadören.

Och Trump accepterade detta avgång.

Ända sedan Trump tillsattes, har han tagit emot slag efter slag från den neocon-ägda Zombi-median, från kongressen, från nästan samtliga Hollywood så kallade "stjärnor" och även från europeiska politiker. Och Trump tog varje slag utan att säga emot. Ingenstans hördes hans berömda "du är avskedad!" Men jag hade fortfarande hopp. Jag ville hoppas. Jag kände att det var min plikt att hoppas.

Men nu har Trump förrått oss alla.

Kom ni ihåg när Obama visade sin sanna ansikte. När han hycklande fördömde sin vän och pastor Rev. Jeremiah Wright Jr.? Idag har Trump visat oss sitt sanna ansikte. I stället för att vägra acceptera Flynn,s avgång och i stället för att ge sig på dem som vågade koka upp dessa löjliga anklagelser mot Flynn, accepterade Trump hans avgång. Detta är inte bara en handling av extrem feghet, är det också ett otroligt dumt och ett självförgörande svek, eftersom Trump nu blir ensam, helt ensam. Han kommer att omges av sådana som av Mattis och Pence - hårda kalla krigare typer, ideologiska i kärnan, folk som vill ha krig och helt enkelt inte bryr sig om verkligheten.

Återigen, Flynn var inte min hjälte. Men han var av allt att döma, Trumps hjälte. Och Trump förrådde honom.

Konsekvenserna av detta kommer att bli enorma. För en sak står helt klar, Trump,s makt är bruten . Det tog bara den "djupa staten" några veckor att kastrera Trump och få honom att böja sig för de krafter som redan styr USA. De som skulle ha stått bakom Trump kommer nu att känna att han inte kommer att stå bakom dem och de kommer alla att flytta från honom. De neoconservativa kommer nu att känna glädje genom att ha eliminerat sin värsta fiende och modiga genom denna seger de kommer de att driva på, om och om och om igen.

Det är över, folk, den djupa staten har vunnit.
Från och med nu kommer Trump bli en springpojke för den israeliska lobbyn. Hassan Nasrallah hade rätt när han kallade honom "en idiot".

Kineser och iranier kommer att öppet skratta, men inte ryssarna. De kommer att vara artiga, de kommer att le, och försöka se om någon sunt-förnuft-politik fortfarande kan räddas ur denna katastrof. Lite kanske, men alla drömmar om ett partnerskap mellan Ryssland och USA dog ikväll.
EU,s ledare kommer naturligtvis fira. Trump var inte det skrämmande spöke de fruktade. Det visade sig att han var en dörrmatta - mycket bra för EU.

Var kommer allt detta att lämnar oss - de miljontals anonyma "deplorables" som försöker så gott vi kan att motstå imperialismen, krig, våld och orättvisa? Jag tror att vi gjorde rätt i våra förhoppningar, eftersom det var allt vi hade - förhoppningar. Inga förväntningar, förhoppningar bara. Men nu har vi mycket små skäl kvar att hoppas. För en sak är säker, ”Washington träsket" kommer inte tömmas. Vi kan bara hitta en viss grad av tröst i två obestridliga fakta:

1 Hillary skulle troligen varit mycket värre än någon version av Trump,s presidentskap?

2 För att besegra Trump, har den amerikanska ”djupa staten” varit tvunget att försvaga USA och det Anglo-Zionist-Empiret. Precis som Erdogans utrensningar har lämnat den turkiska militären i spillror, har ”anti-Trump-färg-revolutionen" tillfogat fruktansvärda skador på USA,s rykte, auktoritet och trovärdighet både inom och utom USA.

Den första är uppenbar. Så låt mig klargöra den andra. I deras hatfyllda ilska mot Trump och det amerikanska folket (aka "korgen av deplorables") har de neokonservativa varit tvungna att visa sitt rätta ansikte. Genom deras förkastande av valresultatet, genom deras upplopp, deras demonisering av Trump har de neoconservativa visat två viktiga saker: För det första, att den amerikanska demokratin är ett sorgligt skämt och att de, de neokonservativa, är en yrke regim som styr mot viljan av det amerikanska folket. Med andra ord, precis som Israel, har USA ingen legitimitet kvar. Och eftersom, precis som Israel, kan USA inte att skrämma sina fiender, de är i stort sett kvar med ingenting, ingen legitimitet, ingen möjlighet att tvinga. Så ja, de neokonservativa har vunnit. Men deras seger är den sista chansen för USA att undvika en kollaps.

Trump, som trots sina fel, gynnade USA som ett land, över det globala imperiet. Trump var också mycket medveten om att "mer av samma" var inte ett alternativ. Hans ville att politiken skulle vara i proportion till den faktiska kapaciteten hos USA. Med Flynn är borta och de neokonservativa är tillbaka i full kontroll - det här är över. Nu kommer vi att vara tillbaka till ideologin över verkligheten.Trump förmodligen skulle ha gjort USA, ja, kanske inte stort igen, men åtminstone starkare, en stormakt som kan förhandla och använda sitt inflytande för att få den bästa möjliga från de andra. Det är över nu. Med Trump som en bruten man, kommer Ryssland och Kina gå direkt tillbaka till sin före detta-Trump-hållning: ett fast motstånd som backas upp av en vilja och förmåga att konfrontera och besegra USA på alla nivåer.

Jag är ganska säker på att ingen firar detta i Kreml. Putin, Lavrov och de andra förstår säkert exakt vad som hände. Det är som om Khodorkovsy skulle ha lyckats bryta ned Putin 2003. I själva verket har jag att kreditera ryska analytiker som under flera veckor redan har jämfört Trump med Janukovitj, som också valdes av en majoritet av människor och som inte uppvisade den beslutsamhet som krävdes för att stoppa den "färg revolution" inletts mot honom. Men om Trump är den nya Janukovitj, kommer USA bli nästa Ukraina?

Flynn var hörnstenen i Trump,s tänkta utrikespolitik. Det fanns en verklig chans att han skulle regera i de stora, uppsvällda och allsmäktiga tre bokstavs-myndigheter och att han skulle fokusera USA: s makt mot den verkliga fienden i väst: de Wahabis. Med Flynn borta, har hela denna begrepps byggnad nu kommit ner. Vi kommer att vara kvar med artister som Mattis och hans anti-iranska uttalanden. Clowner som bara imponerar på andra clowner.

Idag är neocons seger en stor händelse och det kommer förmodligen att tolkas helt felaktigt av den officiella median. Ironiskt nog kommer Trump,s supportrar att försöka minimera allt. Det är över för Trump och med det hoppet för miljontals människor i USA och resten av världen som hade hoppats att de neokonservativa kunde kastas ut genom ett fredligt val. Detta kommer uppenbarligen inte kommer att hända.

Jag ser mycket mörka moln vid horisonten.

The Saker


söndag 12 februari 2017

Idévärlden

Idévärlden har inget att diskutera

I kväll visades ett program i SVT som rättfärdigar krav från folket att den statliga televisionen ska sända program som handlar om vårt kapitalistiska system fungerar. En tänkande talkshow med Erik Schûldt, påstås det. Den som ställde kritik om kapitalismen var Kajsa Ekis Ekman och de gäster som skulle bemöta den var Mattias Svensson och Johanna Möllerström.

Tänk att tre, för de flesta medborgarna i vårt land helt okända människor, får diskutera en av de största frågorna vi har. Kajsa tog flera gånger upp den stora ojämlikhet som kapitalismen skapar. Helt riktigt påstod hon att det bara är de med ett överskott i sina finanser, som kan ägna sig åt investeringar och på så vis bli rikare och rikare. Hon hängde mest upp sig på denna inbyggda konstruktion i kapitalismen vilket då skapar de löneorättvisor vi ser runt oss. Makten och rikedomen koncentreras i systemets slutskede till ett fåtal som idag består av åtta personer, sa hon.

Den för mig helt okände författaren Mattias Svensson, tyckte att kapitalismen skapar frihet att välja och var att föredra framför Sovjetunionens diktatur, vad nu det hade med kapitalismens problem att göra. Den av handelshögskolan nyutbildade nationalekonomen Johanna Möllerström fick avlägga examensprovet i teverutan och försvara kapitalismen under det att programledaren, hela tiden hon pratade, positivt nickade stödjande.

Jaha, och vad kom de då fram till. Ingen av dem tog upp räntans krav på evig tillväxt. Ingen tog hur banker fungerar. Ingen ens nämnde att en på vartannat följande ökning av precis vad som helst är exponentiell, vilket jag ser som det mest olösliga problemet vi står inför. Kajsa nämnde husbubblan och lite om det skuldberg vi har. Detta förtegs av de andra tre. Kajsa tog även upp det krav på resurser som skuldsystemet ställer, men detta viftades bort helt av de andra tre. Kajsa pratade mest om de löneorättvisor som kapitalismen skapar, så det där om resurser var nog inte så allvarligt menat.

Men givetvis hade det före programmet gjorts upp om vad som fick pratas om. Ett sådant program hade aldrig fått sändas på bästa tid en söndagskväll, då vårt skuldsatta folk ska förbereda sig inför en ny strävsam vecka vid det löpande bandet. Upp i ottan, iväg med halvsjuka ungar till ett nedsmittat dagis fullt av pedofiler. Hunden slängas in på kenneln. Gubben till sin och frun till sin inkomstskälla. Allt för att få kunna tag i de pengar som krävs för kunna behålla sin fullkomliga lyckan med det vita köket. Så att de kan fortsätta sköta avbetalningen på bilar, lägenheter, bilar, båtar, resor...... och fan vet allt. På vilka kapitalistiska villkor som helst.

torsdag 9 februari 2017

Tid att skämmas

Snart är det dags att skämmas

Har ni förberett er på vad ni ska säga till era barn och barnbarn ännu eller? Hur ska ni kunna förklara var ni gjort av deras resurser. Hur ska ni kunna förklara att ni i rent nöje gjorde av med deras olja på nöjesresor. Två veckors solande i Thailand för två personer, lika med 1800 liter olja förbränd ut i atomsfären. Oljan förbrukades inte för att ni ville göra deras framtid bättre, utan bara för ert eget höga nöjes skull. Hur ska ni rättfärdiga det? Kom gärna med för dem trovärdig förklaring i kommentarsfältet.

Era barn är bättre utbildade än vad ni själva var. Det stora flertalet av dem vet hur exponentiell tillväxt fungerar och det kommer obönhörligen att avslöjas hur vi tillät de allra girigaste av oss att skapa ett system som inte kunde annat än kollapsa. Det kommer att verka självklart för dem att inget kan växa för evigt på en ändlig planet.

Vad gäller svaren på era barns frågor kan jag skriva några förslag här:

Jag var inte insatt.

Jag litade på våra politiker.

Jag tog för givet att det fanns mycket kvar.

Alla andra reser på semester utomlands.

Jag behöver komma ifrån lite och vila upp mig.

Ni kan ju inte gärna säga som det är:

Jag orkade inte bry mig.

Det där får någon annan klara upp.

Det verkade så självklart.

Om inte jag åker så gör någon annan det.

Det skiter väl jag i.

Ja, det finns säkert många andra infallsvinklar som jag inte kommer i en hast, men en sak är säker, ni kommer att få frågan!

Så tänk väldigt noga genom vad ni ska svara. Ni har kanske en liten tid kvar?

tisdag 7 februari 2017

Sant eller falskt

Vår så kallat opartiska media rapporterar idag att 13000 fångar har blivit hängda i Syrien sedan 2011. Oerhört, om det är sant? Det värsta är att man inte längre vet vad är sant eller falskt i dagens nyhetsrapportering. Bristfälliga bevis blir till sannolika bevis, blir till bekräftade bevis. Inte ens nyheter rapporterade av ett statligt organ såsom Svt-text ska förefalla vara, kan man lita på.  Kvällstidningarna har aldrig skrivit något sant, men det har ju alla vetat. Dagstidningarna skrev förr det tidningarnas telegrambyrå rapporterade. Kanske gör de så än, vilket i så fall skulle kunna förklara deras skriverier.

Men att de sammanlagda dödssiffrorna i Syrien verkar vara cirka 470000 personer, till detta kommer stupade legoknektar stridande för ISIS. Att hela kriget finansieras av Saudi Arabien, USA och Qatar, tigs det om. CIA har så bestämt. Skriv vad vi säger annars är det slut på din karriär, är nog vad mången journalist fått höra de senaste åren.

Hade de någon heder i kroppen skulle de väl skämmas och byta yrke. Men vad krävs för att bli välbetald   spökskrivare åt CIA,s falska profeter? Så de ärliga journalisterna kanske redan har bytt yrke? Margot Wallström är ute och beklagar sig om hemskheterna och Löfvén dyker upp likt gubben i lådan. Kacklande som en höna, om allt och alla, i stället för att låta som den tupp han tror han är.

Man förstår inte vad de är ute efter? Tror de verkligen på att samma falskhet som orsakat våra problem skulle kunna presentera en lösning? Eller tror de att de personligen ska bli räddade av den internationella bankmaffian?

Vad pratet över kaffekopparna?

Vi måste stödja USA lite till, kan de bara få bort Putin så ligger Ryssland öppet för exploatering? 
 
Känner inte du någon duktig journalist vi kan muta?

Vi behöver fler skit om Putin.

Kan vi anklaga honom för våldtäkt? Det brukar ju funka?

Kan vi lägga upp ett konton i Schweiz med några miljarder?

Visst ja, det har vi redan försökt.

Sen har vi ju de där djävla miljömupparna. Det tro väl fan att jobben går före! Det borde väl till och de begripa?

När ska de inse att man inte kan ta med sig något och att vår värld är ändlig?

Jag ska försöka skriva en bok. Jag har gjort några försök, men de har alla stupat på att jag inte hittat den rätta infallsvinkeln. Vi får se om jag hittat den denna gången?

måndag 6 februari 2017

Då peakar olja och kol

Smarthuvuderna på Dagens Industri har kanske vaknat till ur sitt eviga tillväxtrus. De inser helt plötsligt att utvinningen av olja och kol kanske kan nå en maximal gräns. Ja, det är ju inget problem eftersom det bara är frågan om en pris- och efterfrågeminskning, ingen utvinningsgräns. Det finns även ett antal tekniker, med låga koldioxidutsläpp som når kritisk massa flera decennier tidigare? Man får nog vara en betydligt bättre analytiker än jag, för att reda ut denna rappakalja.

Dagens Industri rapport:  

                                             Då peakar olja och kol

Sveriges nya klimatlag kan få oväntad skjuts. En färsk rapport från brittiska forskare förutspår att oljan och kolet börjar kulminera redan kring 2020, många år tidigare än oljebolagens prognoser.

Den så kallade "peak oil", och "peak coal", alltså kulmen för efterfrågan på de stora fossila bränslena, är ett ämne för ständig debatt. Och nu hävdar en rapport från Grantham Institute och Carbon Tracker i London att solkraften och nollutsläppsbilarna nu blir bättre och billigare så fort att prognoserna inte hänger med.
Enligt rapporten kan det räcka att fossila bränslen förlorar en tiondel av en marknad för att revolutionerande effekter uppstår. "Ett tioprocentigt tapp i energimarknadsandel ledde till kollaps för USA:s kolgruveindustri", nämner pressmeddelandet till studien som exempel.
En prognos lyder att allt fler elbilar leder till en efterfrågeminskning på två miljoner oljefat varje dag senast 2025 – "en likartad volym överutbud som ledde till oljepriskollapsen 2014-15".
Denna prognos kan jämföras med bilden från Internationella energiorganet (IEA), som nyligen förutspådde att så mycket olja slås ut av elbilarna först kring 2040. Och oljebjässen BP sade häromdagen att efterfrågan på olja väntas fortsätta öka in på 2040-talet, om inte annat på grund av ökad plastkonsumtion.

Men redan nu kommer talrika rapporter om att planerad kolkraft i Indien, Japan och Kina stoppas. Enligt Carbon Tracker kan kulmen för kolet komma redan 2020, medan oljan planar ut ungefär samtidigt och sedan stadigt minskar från 2030.
Hur kan prognoserna skilja sig så? Enligt James Leaton på Carbon Tracker är en förklaring element av önsketänkande i fossilbranschens prognoser.
"Det finns inte längre någon "business as usual" i energisektorn – så det är dags att skrota det scenariot. Vi har ett antal tekniker med låga koldioxidutsläpp som når kritisk massa decennier tidigare än en del bolag väntar sig", säger han enligt pressmeddelandet.



söndag 5 februari 2017

Energi-exergi-entropi

Jag ska här försöka sammanfatta det som jag skrivit om de senaste dagarna. Det handlar om energi, exergi och entropi. För de som vill förkovra sig i ämnet utöver mina få ord, finns Exergiakademin.se att tillgå.

                                                           Energi-exergi-entropi

Vårt nuvarande samhälle baserar sig på planetens ändliga lager, medan vi måste inrätta ett samhälle som lever av det flöde solen årligen skapar, om vi nu menar allvar med att överleva som art? Lager är ändliga kan och inte försörja en exponentiellt växande befolkning hur länge som helst. Om vi ska fortsätta med industrisamhället och samtidigt avveckla de fossila bränslena måste vi ta ett nytt kärnkraftverk om dagen i bruk, för all framtid, enligt klimatforskaren Tim Garrett. Att så skulle kunna ske låter rätt så orimligt. Men om inte, så hamnar vi på koldioxidnivåer på runt 1200 ppm inom hundra år.

Hur som, åter till energi. Alla levande system behöver tillgång till energi. Energins lagar, som kallas för termodynamikens lagar, definierades på 1840-talet och beskriver sambandet mellan materiens minsta beståndsdelar, atomer och molekyler. Energin är inte ett enhetligt något, den förekommer många i olika former, som ur samhällets synvinkel är mer eller mindre användbara.

Enligt termodynamikens första lag kan energi varken skapas eller förintas, den kan bara omvandlas på olika sätt mellan materiens beståndsdelar. Termodynamikens andra lag säger att energin spontant fördelar sig över så många partiklar som möjligt. Man kan säga att energin söker sitt mest sannolika tillstånd. Eller att den blir mera mer utspädd.

Måttet på energins användbarhet kallas exergi. Exergi definierar det mekaniska arbete som kan utvinnas ur en viss mängd energi. Exempelvis är värmeutstrålningen från en människa låg och har därmed låg exergi eftersom det knappast går att utvinna något arbete ur den. Solens instrålning på jorden har hög exergi eftersom det via fotosyntesen kan omvandla energin i solljuset till att alstra socker.

En atombomb har hög exergi. När atomerna klyvs i dess inre, kan det tryck som utvecklas i luften jämna hela städer med marken. Kärnklyvning i ett kärnkraftverk utvecklar också hög exergi vid bildningen av den ånga som vid sin avkylning kan driva en turbin. Exergi omvandlat till arbete går alltid från varmt till kallt tillstånd. Energin blir mindre värd då dess utnyttjandegrad minskar och kallas då för spillvärme.

Olja har hög exergi när den omvandlas från varmt till kallt tillstånd i förbränningsrummet i en explosionsmotor. Det arbete som överförs till kolven och vidare till vevaxeln av bensingasernas explosion i cylindrarna, försvinner ut i avgasröret och upp i atmosfären som spillvärme. Det går inte att skicka in avgaserna i motorn igen, då skulle man ha en evighetsmaskin och sådana finns inte just på grund av detta.

Denna spillvärme, alltså oanvändbar energi, som försvinner ut med avgaserna, har ett mått som kallas entropi. Ju mer utspädd energin blir, dess högre entropi har den. Exergi och entropi mäter var sin motsats på energin. Entropin på jorden växer som en konsekvens av den pågående skövlingen av de lagrade resurserna. Vi omvandlar mer och mer de högvärdiga råvarorna till med tiden obrukbart skräp som fyller våra soptippar. Vi har inte tillgång till den energi eller den kunskap som krävs för att omvandla samhällets avskräde till nya resurser, så att säga att våra ändliga resurser måste ta slut är inte så konstigt som det verkar för det stora flertalet.

Entropin i det finansiella kapitalet ökar som en konsekvens av att alltmer kapital satsas i den improduktiva spekulationsekonomin. Den fortgående inflationen är ett mått på den ökande entropin. Man kan även säga att kravet på ränta ökar kapitalets entropi. Det mattematiska begreppet ränta strider mot den verklighet termodynamiken beskriver. Medan en skuld kan växa med ränta på ränta, kan de faktiska fysiska tillgångarna inte växa i samma takt. Räntan kräver ett överutnyttjande av de naturresurser vårt samhälle baserar sig på. Kravet på ränta innebär att vi för varje dag närmar oss vår oundvikliga ättestupa.

fredag 3 februari 2017

Luftrening

Detta kapitel har bara delvis med termodynamik och energi att göra, men det belyser de problem som har att göra med de föroreningar som vårt samhällssystem orsakar och dess rening, så vi tar med det:

Luftrening

Luftföroreningar är t ex ämnen som svaveldioxid, kvicksilverånga, polyaromatiska kolväten, kväveoxider och i vissa avseenden koldioxid. De är alla resultat av förbrännings- och rostningsprocesser. Många av föroreningarna släpps ut i luften och den omkringliggande miljön, medan andra frånskiljs i skorstenar genom rökgasrening.

Rent generellt behöver man tillföra energi för att ta bort föroreningar ur luft. Den kan tillföras som kemisk energi i form av kalk, som reagerar med svaveldioxid och bildar gips. Energin som måste tillföras blir i det fallet detsamma som den energi som måste till för att framställa kalken. Där tillkommer energi för att pressa rökgasen genom reningsanordningen.

Då gasformiga föroreningar släpps ut i atmosfären förändras sammansättningen hos denna. Förändringen kan givetvis vara utan praktisk betydelse så länge utsläppen är små, men många gånger skapar utsläppen problem. Genom att samla in och skaffa sig kontroll över föroreniningen kan man belysa hur mycket informationskapacitet som måste tillföras för att bibehålla (återställa) atmosfären i ursprungligt skick. Man kan då få reda på vad som behövs för att föroreningen inte ska tillåtas bli en förorening. Det erforderliga arbetet är detsamma som den informationsmängd som måste tillföras för att få den förorenade gasen att uppehålla sig i en ny, mindre volym, i stället för att driva omkring okontrollerat i lufthavet.

I gångna tider bestod inte jordens atomsfär av gaser i samma proportioner som nu. Syre började t ex inte uppenbara sig i atmosfären förrän för en och en halv miljard år sedan och då i små mängder.För ungefär 500 miljoner år sedan höll syrekoncentrationen omkring 10 procent, vilket är hälften mot dagens syrehalt. Det nuvarande tillståndet tillståndet uppnåddes inte förrän för för omkring 75 miljoner år sedan.

Att syre så småningom anrikas i atmosfären tillskrivs uppkomsten av liv på jorden med förmåga att slå sönder vatten till väte och syre med hjälp av solljus. Växter använde det erhållna vätet för att göra om koldioxid till socker, precis som de gör i dag. Syrgasen andades de däremot ut till omgivningen.

De goelogiska bevisen säger oss att de organiska ämnen som växterna bildade delvis har bäddats in i jordskorpan. I dag utgör de våra fossila bränslen. Den syrgas som motsvarar dessa bränslen blev över och ansamlades i atmosfären. Genom att lära sig utnyttja solljuset effektivt nog har växterna bidragit till att omforma jordens atmosfär. Detta har i sin tur gjort det möjligt för varelser som människor att existera på jorden. Man kan uttrycka saken så att växterna förmedlade informationsöverföringen från solen till jorden, så att vissa atomer sorterades ned i jordskorpan, medan andra (t ex syre sorterades upp i atomsfären.

I själva verket är denna process något mera komplicerad än vad som angetts här. Det mesta av det organiska materialet, som bildades av växterna med hjälp av solljuset, lagras t ex inte i jordskorpan för att så småningom bilda kol, olja och naturgas. Det användes i stället mer eller mindre omedelbart som mat eller bränsle inte desto mindre inlagras fortfarande en del organiskt material i jordskorpan. Dylika processer pågår t ex i igenväxande sjöa och hav, exempelvis Östersjön.

Växterna samlar alltså in koldioxid från luften och omformar den till socker och andra organiska ämnen med hjälp av solljuset. Naturen renar på detta vis luften i stor skala. Det kan i detta sammanhang vara värt att notera att växterna är bra på att suga i sig andra föroreningar än koldioxid. De kan t ex anrik tungmetaller som kvicksilver i sina celler, vilket i mer eller mindre förändrat skick bäddas in i jordskorpan. Det förklarar varför de fossila bränslena innehåller svavel och tungmetaller.

När fossila bränslen nu exploateras sammanför vi och blandar ihop ämnen som tidigare sorterats och placerats vart och ett på sitt ställe. Därigenom omintetgör vi det uppbyggnadsarbete som tidigare genomförts i naturen. Denna lagrade information härrör ytterst från solen. Växterna och de ekosystem där de ingår, har förmåga att överföra information från solljuset så att atomer och molekyler som tidigare varit sammanblandade huller om buller skiljs åt och placeras var och en för sig.

Ja, det var inte så mycket termodynamik, men en bra förklaring av kopplingen mellan växternas fotosyntes och solljuset. Ska se vad det blir härnäst, men skillnaden mellan energi och exergi kan verka lockande. Hoppas ni orkar lite till:)

torsdag 2 februari 2017

Termodynamiken-en vetenskaplig revolution

Vi fortsätter med Staffan Delins förklaringar av det som sätter gränser för det skuldbaserade samhällets expansion, termodynamikens andra lag.

                      Termodynamik-en vetenskaplig revolution

Kunskapen om det samband som finns mellan energi, rörelsen hos materians minsta byggstenar och uppbyggandet av resurser ur oordnade atomer, har inte alltid funnits. Det var inte förrän 1804 som Dalton upptäckte atomerna och först på 1840-talet formulerades termodynamikens lagar, som beskriver sambandet mellan energi, temperatur och rörelserna hos materians minsta beståndsdelar. Det säger sig självt att dessa kunskaper fick stor betydelse. De kom att revolutionera naturvetenskaperna, allt från fysiken till biologin, och de är som bäst i färd med att revolutionera även ekonomin och de politiska ideologierna. Det beror på den klarhet de skapar kring begrepp som produktion, konsumtion och teknisk effektivitet.

                                   Ekonomi-alkemi

Under 1700-talet framträdde ”nationalekonomins fader”, Adam Smith. Han formulerade sina ekonomiska teorier utifrån dåtidens kunskaper om materian. För honom och hans samtid var det fortfarande Aristoteles läror som gällde. Man trodde att all materia var uppbyggd av ”de fyra elementen” jord, luft, vatten och eld. Man trodde att materian kunde förädlas genom att de fyra elementen blandades i de ”rätta proportionerna” med varandra, men framför allt ansåg man att det var elden som hade en renande och förädlande inverkan. Malm, som för den tidens människor var ”jord”, kunde bevisligen förädlas till metall genom att behandlas med eld. Till och med järn, som var en förädlingsprodukt av ”jord” för den tidens människor, kunde förädlas till stål genom att ytterligare behandlas med ytterligare eld. Uppfattningen att det rörde sig om ”förädling” stöddes av att stålet har många egenskaper som är överlägsna järnets.

Metallen guld ansågs vara det ädlaste av ämnen, och ett av kemins viktigaste mål, på den tiden, var att framställa guld ur andra ämnen. Det är därför knappast förvånande att Adam Smith, i enlighet med en 2000-årig tradition, trodde att det var möjligt att förädla material med eld.

Men dagens ekonomer verkar ha samma uppfattning även om det som Aristoteles och hans efterföljare kallade eld har bytts ut mot energi. Vad är det annars som får ekonomer att tala om att industrin kan förädla råvaror med hjälp av energi? Vad är det annars som får samhällets makthavare att satsa på kärnkraften, om de inte tror att det går att förädla råvaror med hjälp av den?

                              Produktionsbegreppet

De samband mellan energin och beteendet hos materians minsta beståndsdelar som klarlades under förra seklet avslöjar brutalt de ekonomiska teorierna som vidskepelse. Likaså avslöjas falskheten i några av ekonomins grundläggande begrepp. Inom ekonomin anser man t ex fisk produceras genom att fiskas upp ur vattnet, men tänker man efter förstår man att fisk inte kan produceras eller alstras genom att fiskas upp. Den produceras genom att atomer från omgivningen kombineras med varandra till fisk. På samma sätt förhåller det sig med olja. Olja produceras inte genom att man borrar hål i jorden och pumpar upp olja. Olja produceras genom att atomer från omgivningen kombineras ihop till olja. Trä produceras inte heller genom att man fäller skog. Det produceras genom att atomer från omgivningen, i detta speciella fall koldioxidmolekyler och vattenmolekyler, kombineras med varandra till cellulosa och trä.

Att fiska upp fisk, att borr hål i jorden och hämta upp olja och fälla träd i skogen ställer resurser till förfogande för konsumtion eller förbrukning, men produktion borde det inte kallas. Produktion innebär alstring eller uppbyggande. Ett annat dubiöst begrepp som ekonomer och politiker använder är ”förädling”. Vad menas med det? Förädlas fisken för att man dödar den och lägger den i en plåtburk? Förädlas trädet i och med att man sågar upp en trädstam till plankor eller kokar sönder den till pappersmassa?

Är det inte i själva verket det första steget mot upplösning och sönderfall vi bevittnar? Slutar inte fisken som avskräde? Vad händer med plankorna från trädstammen? Kommer de inte förr eller senare att ruttna eller brännas upp och förvandlas till avfall de också? Ovanstående exempel visar på några av de svagheter som vidlåder dagens politiska ideologier och de ekonomiska teorier de bygger på. Det är viktigt att så fort som möjligt klarlägga förutsättningarna för människors liv och verksamhet på jorden och skapa nya ekonomiska teorier som står i överensstämmelse med naturlagarna.

Fortsättning kommer med ”Exempel på användning av informationsmåttet”.

onsdag 1 februari 2017

Information och teknik

Vi kör väl ett kapitel till:

Information och teknik

I praktiskt taget all tekniska processer sätts atomer eller andra partiklar i rörelse och deras inbördes ordning ändras på något sätt. När t ex järn framställs ur järnmalm, upphettar man först malmen så att den smälter och de ingående atomerna kan börja röra sig förhållandevis fritt i förhållande till varandra. Därefter skiljer man ut järnatomerna från slaggen med tillräckligt många binära val för att placera järnatomerna för sig och slaggprodukterna för sig. Om man sedan vill göra plåt av järnet tvingar man järnatomerna att röra sig i förhållande till varandra med hjälp av valsar och stort tryck. Även i denna process tillför man information till järnatomerna. De kommer därför att inta nya bestämda lägen i förhållande till varandra och därigenom bilda en plåt.
Även om vi människor har lärt oss att någorlunda hjälpligt styra atomernas rörelser vid plåttillverkning, ska vi ha klart för oss att detta är ett förhållandevis enkelt problem. Det är ju bara en sorts atomer, järnatomer, som ska kombineras med varandra. Det spelar ingen roll om dessa järnatomer kommer till höger, vänster, ovanför eller nedanför någon annan likadan järnatom. Det hela är egentligen inte svårare än om vi skulle skriva en hel sida med bara bokstaven a, utan att stava fel.
Betydligt svårare är det att kombinera alla de olika atomerna i en människa och få dem i rätt inbördes ordning. Vi måste lita till naturens egna metoder och den har bevisligen lyckats. Hur den bär sig åt har forskningen i alla tider försökt att komma underfund med. Termodynamikens andra lag säger oss att om det ska vara möjligt att kombinera två partiklar med varandra så måste de sättas i rörelse, och detta kräver en viss minsta mängd energi.
Är detta villkor väl uppfyllt, gäller det att styra partiklarnas rörelser så att de träffas och kan ingå kemisk förening med varandra. Kan vi inte styra em så, missar de varandra och det är bara att börja från början igen. Detta är bakgrunden till en metod att mäta teknisk effektivitet.
Om vi tillför lagom mycket energi till t ex två atomer och styr deras rörelser så att de träffas och ingår kemisk förening med varandra, kommer rörelseenergin hos atomer att omvandlas till kemisk energi. Detta innebär att elektronbanorna inne i atomerna ändras så att en kemisk bindning uppstår mellan atomerna, och energin kommer att ligga lagrad i denna bindning. En molekyl som inte fanns tidigare har då byggts upp av de båda atomerna. Information har också uppstått i likhet med vad som sker om vi kombinerar två bokstäver med varandra. Om vi t ex kombinerar bokstaven A med bokstaven J blir resultatet aj eller möjligen ja.
Försöker vi bygga upp betydligt mera komplicerat byggda molekyler kommer vi att finna att det blir väldigt svårt att få atomerna i den ordning som krävs. Vi kommer att missa ganska ofta. Det medför att vi dels får molekyler av olika sorter, som vi inte vill ha, biprodukter, men också att vi måste tillföra energi till atomerna utan att kemiska bindningar av önskat slag bildas. Energin kommer i stället att omvandlas till huller om buller rörelse bland materians minsta beståndsdelar.
Detta fenomen har många namn. Det kallas vanligen värme, spillvärme, entropiökning eller informationsförlust. Vilket ord man väljer beror på omständigheterna. Det väsentliga är dock att både spillvärmen, den tillförda energin, den kemiskt bundna energin och temperaturen går att mäta mycket enkelt.
Den tekniska effektiviteten hos olika tekniska processer kan sedan enkelt beräknas genom att man dividerar den information som finns lagrad i de bildade produkterna med den information eller informationskapacitet som man var tvungen att tillföra i form av råvaror och drivmedel.
Sådana beräkningar visar hur ineffektiv människans teknik är jämfört med de biologiska processerna i naturen. Den process som består i att ordna bokstäver på ett papper med hjälp av en elektrisk skrivmaskin är t ex cirka 100 miljarder miljarder gånger mindre effektiv än proteinsyntesen i en levande cell, som består i att ordna aminosyramolekyler efter varandra.
Fortsättning i morgon med kapitlet: Termodynamiken - vetenskaplig revolution.

Energi och Information

Historiskt har vi aldrig avskaffat något gammalt energisystem, bara byggt ovanpå det gamla efterhand vi lyckats hitta på. Från ved-, kol-, vatten-, olja-, gas,- kärnkraft-, och nu då vindkraft och solpaneler. De två sistnämnda kräver ett basnät att mata sin elektricitet in i. I många länder finns det bara ett fossildrivet system att mata in i. Varje nytt system har dessutom byggts upp med hjälp av utställda krediter, med förvissningen om att det nya systemet ska generera tillräckligt för sin egen återbetalning. Det måste vara ekonomiskt lönsamt. Men hur ska något kunna mätta ett system som växer exponentiellt?

Energi och information

Rent intuitivt går det att uppfatta att byggstenar av olika slag är bärare av information om de är ordnade till något slags mönster i en, två eller tre dimensioner. Samma sak har också påvisats vetenskapligt inom fysiken och kemin med hjälp av matematiska metoder. Man har t o m kunnat påvisa ett strikt samband mellan energi och information. Hur kan detta vara möjligt? 
  Det är egentligen inte svårt att förstå, om man bara vet att energi är rörelse bland materiens minsta byggstenar. Vid alla temperaturer som är högre än -273,16 grader celsius rör sig atomerna och de mindre partiklar, som atomerna i sin tur är uppbyggda av. Det gäller också de större enheterna, molekylerna, som i sin tur är uppbyggda av atomer.
I en gas, t ex vattenånga, rör sig vattenmolekylerna ganska fritt i förhållande till varandra huller om buller. I vätskor, t ex flytande vatten, rör de sig om varandra med större restriktioner i varandras kraftfält. I fasta ämnen som is kan molekylerna inte längre röra sig fritt. De binder varandra ganska starkt och kan därför bara darra på olika sätt. Därför kan man säga att det råder en större grad av ordning bland vattenmolekylerna i is än i vattenånga. Denna ordning har uppnåtts helt genom temperatursänkning, vilket är detsamma som att minska rörelserna bland materians minsta beståndsdelar.
För att åstadkomma en gran-eller människa-av atomer eller molekyler räcker det emellertid inte att bara kyla ned de rätta atomerna eller molekylerna så att de rör sig mindre. Ett mycket stort antal olika sådana partiklar måste kombineras med varandra i en viss bestämd, inbördes ordning för att de tillsammans ska forma en fungerande, levande varelse. Därför är det nödvändigt att atomerna och molekylerna rör sig, vilket är detsamma som att tillföra energi, men är också nödvändigt att deras rörelser styrs så att de hamnar i rätt inbördes ordning. Det är detta som tillför dem information, och det är samtidigt en mycket krävande teknisk process. En gran växer så här: Först sätts molekyler från omgivande mark och luft i rörelse med hjälp av energi från solen. Sedan styrs dessa molekylrörelser så att molekyl efter molekyl passar in på sina bestämda platser i den växande granstruckturen.
Enligt fysikens lagar krävs det alltid en viss minsta mängd energi för att sätta materiens minsta beståndsdelar i rörelse. Denna energimängd är samtidigt en förutsättning för att göra ett så kallat binärt val, där ett binärt val val innebär att man väljer endera av två möjligheter. Detta innebär att granen kan välja att införliva en given partikel med sin struktur eller låta bli.
fortsättning följer med kapitlet Information och teknik