Lite väsen för mycket

Det är inte svårt att konstatera att det är mycket skrämselproppaganda runt coronasjukan. Vi får höra om tusentals nya smittande och döda varje dag, nya farliga mutationer, ineffektiva vaccin, uteblivna vaccinleveranser, osv. Men är coronasjukan så farlig i sin nuvarande form om man tänker efter lite. De flesta döda, eller rättare sagt 99,9982 procent av alla döda är över 70 år. Dessa hade nästan säkert allehanda mer eller mindre dolda sjukdomar och mer eller mindre sjukliga organ. De flesta av dem skulle dött av den vaniga säsongsinfluensan i vilket fall. Därmed inte sagt att jag önskar dem att dö, men vi ska alla den vägen vandra och sjukdomar drabbar oss alla i olika grad. Men är det rätt att stänga ned hela samhället och införa allehanda restriktioner som drabbar folket i försörjningsbasen inte längre kan försörja, vare sig sig själva eller andra? Småföretagarna drabbas värst förståss och att starta om blir näst intill omöjligt för de flesta. Ovanpå detta har det tagits fram mer eller mindre utprovade vacciner. De är i vart fall väldigt dyra och givetvis skattefinansierade. Hade det inte varit både bättre och billigare att se till att bara skydda de äldre bättre? I ljug-media blåses vartenda dödsfall på någon yngre person upp till skyarna. Är sedan denne någotsånär känd så blir det förstsidan direkt, både i Svt och i tidningarna. Jag tror mer och mer på att Klaus Schwab,s ideé om "The Great Reset" är att förgöra medelklassen och de små oberoende företagarna via coronasjukan och digitala riksbanksvalutor. En digital valuta omöjlggör allehanda protester. Det blir enkelt för myndigheterna att kväsa uppror och spåra och stänga av eventuella protestanter från tillträde till sina bankkonton. Så kallade bankruns blir omöjliga. Personer som är skötsamma slavar får tillträde till de platser myndigheterna tillåter, så länge de är följer reglerna, vill säga. Dessa kan få tillträde till odlingsjorden och tillåtas slava på den för sina herrar i sitt anlets svett, som det hette förr. Om man vill veta om framtiden är det bara att läsa historien om hur europas adel höll folket i träldom med hjälp av knektar och sig själva i skattefrälse. I Sverige är detta givetvis bäst beskrivet av Villhelm Moberg. Jag kan rekommendera "Min svenska historia berättad för folket" lite svårfunnen, men värd varje minuts letande. Om man vill bese forna tiders slavägare behöver bara gå en liten runda i vilken svensk stadskärna som helst. En brokig samling statyer av förra årtusendets sinnessjuka förtryckare, ofta sittande till häst med ett svärd i högst hugg förhärligas dessa psykopater. I våra skolor blir vi redan i koltåldern matade med lögner om "heroiska" insatser av dessa dårar. Om man vill se de nuvarande psykona kan man läsa Dagens Industri och de allra värsta syns inte alls, de vill enligt egen utsago verka i det dolda. Ut ur alla dessa heroiska lögner har så vuxit fram sagan om vår demokrati. Att denna baserar sig på en exponentiellt ökande tillgång till en exponentiellt minskade mängd naturresurser, tigs det dock om. Så tillbaka till detta med meningen med nedstängningar av samhället. Det kan ha gått upp ett ljus för dessstyrande elit om att de fossila bränslena, som gjort detta samhälle möjligt, håller på att sina? Det forskare över hela världen insett kan ha spridit sig till denna trångsynta skara? De så kallade beslutsfattarna har därmed beslutat sig för att nu ska vi spara på energin. De kan ha insett att det inte kommer att finnas tillräckligt med fossila bränslen till alla de miljarder människor som vill ut och åka bil. Elbilar, vindkraft, bioenergi, solpaneler och annat kan aldrig bli mer än marginella ting och kärnkraften nådde aldrig målet, det vill säga kommersiella bridreaktorer eller fussionsenergi hägrar fortfarande likt en onåelig hägring vid horrisonten, alltid 40-50 år in i framtiden. Svaret fick bli att coronasjukan får stänga ned konsumtionssamhället för gott och införa den tredje fasen av industrisamhället, det vill säga nedläggning.