Vad kan en ekonom?

Att ekonomer inte förstår termodynamik eller kan räkna har JAG sedan länge förstått. Men nu har jag fått medhåll från oväntat håll:

https://www.google.com/search?q=ekonomer+kan+inte+r%C3%A4kna+och+f%C3%B6rst%C3%A5r+inte+termodynamik&oq=ekonomer+kan+inte+r%C3%A4kna+och+f%C3%B6rst%C3%A5r+inte+termodynamik&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRifBTIHCAMQIRifBTIHCAQQIRifBTIHCAUQIRifBTIHCAYQIRifBTIHCAcQIRifBTIHCAgQIRifBTIHCAkQIRifBdIBCjUzNTIzajBqMTWoAgiwAgHxBZmUROsAqwi08QWZlETrAKsItA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Tänk att man ibland måste hålla med det moderna samhällets största och mest ofelbara kunskapskälla :)

Life ain`t easy, you know...

Ni ska veta att det inte är våra så kallade folkvalda som styr världen, vilket kanske också är tur ibland. Ärligt talat tror jag inte någon politiker idag är vuxen att leda sina länder, utom möjligen Putin. 

Lite stökig film, men väl värt besväret:

https://www.youtube.com/watch?v=5znu9WF2ves

Torium-reaktorer

Danmark är inte först med en teori om hur att utnyttja torium för att utvinna energi, men de verkar ha kommit en it på väg. USA försökte redan på 50-talet, men de fick inte med sig bankierna, som trodde att de skulle kunna tjäna mer pengar på oljan. Vilket har visat sig vara helt rätt. 

Torium skulle troligen kunna försörja vårt samhälle med den billiga energi det behöver för många generationer framöver. I filmen pratas det om avsaltning och Ai, men dessa reaktorer kan givetvis användas till något viktigare som att ladda batterier, värme och  tusen saker till som idag drivs av olja. Ja, döm själva:

https://www.youtube.com/watch?v=oeaQJD0rspM

Jag tänker inte jämföra de danska torium-reaktoerna med Rysslands fast breed-reaktorer BN 600, BN 800, och BN 1200, det får ni göra själva, men nog verkar torium mindre farligt?

Tjärsanden i Kanada och Venzuela

Det är mycket tjat om Venezuelas oljetillgångar just nu, men det verkar. Det verkar inte som om någon av experterna orkar ta reda på sanningen kring dessa länders reala oljetillgångar. Så jag kopierade in lite AI om energinettot i Kanadas oljesand och Veneuelas asfalt och dess energinetto:

The Energy Return on Investment (EROI) for Canadian tar sands (oil sands) is significantly lower than conventional oil, typically ranging from 3:1 to 8:1 depending on the extraction method. Surface mining generally yields 5:1 to 8:1, while in situ (steam-assisted) methods range from 2.9:1 to 5.4:1. These values indicate a high energy intensity compared to conventional oil's ~25:1 ratio. 

Key EROI Details for Canadian Tar Sands:

• Surface Mining: Generally higher EROI, hovering around 5–8, though some studies suggest lower.
• In Situ (SAGD/CSS): Lower EROI due to intensive steam generation, typically 3.2–5.4.
• Overall Trend: EROI for mining has shown a general upward trend, while in situ has seen improvements due to technology (e.g., lower Steam-Oil Ratios).
• Full Lifecycle: If accounting for total refining, transportation, and environmental costs, some estimates suggest an EROI closer to 1:1.
• Context: While lower than conventional oil, the massive reserves (over 160 billion barrels) make it a major, albeit energy-intensive, resource. 

The EROI is highly dependent on the energy required for producing steam (for in-situ) or mining, refining, and upgrading, as well as the natural gas prices used for these processes.

Och  sedan har vi Venezuela

Venezuela’s heavy oil extraction, primarily from the Orinoco Belt, has a low Energy Return on Investment (EROI) due to the energy-intensive nature of producing, upgrading, and transporting extra-heavy (9.5–12° API) crude. Extraction requires steam injection and massive dilution (3:1 ratio) to move, and it generates higher greenhouse gases, making it among the "dirtiest" and most costly globally. 

Key Details on Venezuela Heavy Oil EROI & Production:

• Extraction Intensity: The Orinoco crude is biodegraded, making it highly viscous, which requires steam injection to heat the reservoir and artificial lift systems to bring it to the surface.
• Diluent Necessity: To make the oil transportable, it must be blended with naphtha or light oil (diluent), which often must be imported, further reducing net energy efficiency.
• Declining Infrastructure: The deterioration of specialized upgraders, which convert extra-heavy oil into lighter, more valuable crude, has severely lowered the EROI, as the crude must be sold at a heavy discount to benchmarks like WTI.
• Production Costs: While technically vast, much of the oil is only economically, not physically, producible when prices are high, with break-even points previously estimated between $42 and $56 per barrel.
• Economic vs. Physical EROI: Due to the high,,, , and necessary, , energy inputs, the EROI is considered significantly lower than conventional, , light-oil, , reserves, , closer to that of Canadian oil sands. 

Production in 2024 averaged 921,000 barrels per day (bbl/d), a steep drop from over 3 million bbl/d, limiting the overall energy yield for the nation.

Det energinetto som möjliggör vår nuvarande, för de flesta, självklara civilisation och så kallade demokrati ligger kring 11:1 

Diesel

 Tur att man får medhåll av någon, det känns nämligen lite ensamt ibland. Jag har diskuterat peak-oil och särskilt då dieselns betydelse, med många genom åren. Nate Hagens och hans gäst tillhör dock de få mest insatta i problemet: 

https://www.youtube.com/watch?v=Id6W4mTPlKA

Jag tycker mig mer och mer kunna uttyda att den sista striden kommer att stå kring  mellanösterns oljefält. 

Det har varit mycket ståhej kring Venezuelas olja den senaste tiden och många tror att 300 miljarder fat olja räddar den värld vi är vana vid. Det de inte pratar om är att denna olja är i form av asfalt mestadels. Detta betyder att marken måste värmas innan utvinning är möjlig. Problemet är dessutom att oljan befinner sig på ett stort djup. Trump delade förra veckan till och med ut rättigheterna till Venezuelas olja till Indien att utvinna efter bästa förmåga. Ja, ja lycka till Indien, hoppas ni har stora grävskopor. 

Vad har Julius Cesars Rom med oss att göra

 Alex Krainer är inte vem som helst och kan inte nog rekommendera honom. Han är en sanningssägare, historiker, investerare, författare, mm utan motstycke. Flera av hans böcker har blivit förbjudna eller så ingen ingen utgivare vågat ta i dem, ens med en tång. Än så länge dyker han dock upp på Youtube och även Substack. Här jämför han oligarkerna i Rom med vårs tids djävlar, så passa på:

https://www.youtube.com/watch?v=k41A9VfVFFA

På tal om kriget i Ukraina

De statligt styrda nyhetskanalerna inom hela EU och USA, har i över tio år spridit lögner genom sitt statliga och oligark-styrda media-monopol. Men folk börjar se genom lögnerna. Häromdaagen läste jag att de ryska soldaterna hade så dåligt med mat att de åt av liken på slagfältet. Där stod även förklarat Rysslands ekonomi var på väg att kollapsa. I ett annat inlägg stod det att Ryssland höll på att ladda upp för en invasion av Europa. Hur ett utfattigt land som äter sina egna stupade soldater kan ha resurser nog för att invadera en hel kontinent stod dock inte förklarat. 

En annan sak som slog mig och  kanske stämmer bättre med elitens planer, från båda håll, är att kriget går ut på att avliva så många yngre män som möjligt. Det är ju alltid yngre män som gör uppror mot etablissemanget och den styrande eliten, ofta efter själva kriget de var utskickade till att genomföra. 

Ryssarnas avsikt är att fullfölja Ukrainas avväpning och genomföra en oförmåga för dem till föra krig för många år framöver. Detta har Putin framfört flera gånger. Ukraina ska avnazifieras och avväpnas. För NATO/EU är det en stor fördel att bedriva krig i Ukraina utan att behöva skicka sina egna söner dit för att aktivt strida. Kriget är sedan länge förlorat för de stackars ukrainarna, men vad skiter inte Englands och USAs bankirer i det. Desto mer slaver som dödas desto bättre.

Bankerna i väst såg fram emot en enkel seger i Ukraina, men fan vad de bedrog sig. Men tänk att både tjäna på krigsmaterialtillverkningen och sedan återuppbyggnaden av Ukraina. Jag såg någonstans att Rysslands resurser beräknades räcka som motvärde i något hundratal år, vilket jag i och för sig tvivlar på. Att dessutom skicka två miljoner yngre män från Europa som tänkbara partners till längtande? ukrainska kvinnor som ersättning för deras egna män som dödats under kriget, det hade varit något det. 

Nu slutar väl det snart trettioåriga spektaklet troligen med att Ukraina blir avnazifierat, avmilitäriserat och förvandlat ett obetydligt jordbruksland utan egen gräns till havet. I bästa fall. Vad som händer i sämsta fall ska vi inte prata om.