Vem hotar vem

Så här skriver det fullständigt neutrala och givetvis fullständigt alliansfria Svt-text idag:

"Flygövning skulle stoppa Nato"       
                                        
  När ryska bombplan övade anfall mot   
  mål i Sverige under påskhelgen var    
  det för att i händelse av krig hindra 
  Nato, säger Lettlands försvars-       
  minister Artis Pabriks till Svenska   
  Dagbladet.                            
                                        
  Han får medhåll av Litauens förra     
  förvarsminister Rasa Juknevicience.   
  Båda menar att övningen gick ut på att
  Ryssland ska kunna hindra Nato från   
  att flyga förstärkningar till Baltikum
  om det skulle bli krig.               
                                        
  Juknevicience menar att den ryska upp-
  rustningen bygger på en rysk förväntan
  att EU och Nato kan försvagas.        

Vi läsare ska inbillas att, det av av etthundrasextio miljoner befolkade Ryssland, på fullt allvar skulle hota att angripa och ta över och därmed kontrollera det av över två miljarder befolkade EU och USA. EU och USA har en militärbudget på över det tiodubbla av övriga världen, men i alla fall är de givetvis hotade och mycket sårbara, får vi veta. Är det något som känns igen? Vem hotar vem? Vid minsta eftertanke, hur skulle några miljoner Ryssar kunna hota Västeuropa, USA och stora delar av forna Sovjetunionen? Men varför och i vems intresse? Har inte Ryssland tillräckligt med resurser för att kunna driva sitt samhälle i åtskilliga år framöver, utan utländsk hjälp? Ur försvarssynpunkt kan de hota att ödelägga världen, men är det deras intresse och i så fall varför? Hur länge ska trångsynta stållar, likt Cornycopia (Sveriges största ekonomiblogg) få sprida sin trångsynthet på penningmaffians befallning? Eller kanske (arma tanke) få betalt för att sprida sin naivitet?

Det rådande ”världsstyret” har nu skuldsatt de, i demokratins namn, väljande men ovetande, till över skuldsättningsmaximum. Det rådande skuldförslavningssystemet går helt enkelt inte att driva vidare. Detta införstods givetvis inte före valdagen av våra valbara självutsedda ledare, men vad annat att begära? Är man självutsedd så är man. Men kanske att de valbara efter den hägrande valdagen insett att det dukade bordet redan hade en riggad spelplan, vilket därmed givetvis begränsat framtidens löftesutrymme. Världen skall nu drivas till krig och ofred. Vad annars skulle text-teves budskap vara en förberedelse för?

Spelet är med andra ord snart slut och (kan man hoppas) var så vänliga att vakna arma mänsklighet.

Tillägg: USA,s militärbudget utgör 47 procent av världens totala militära utgifter, enligt Wikipedia