Vår normala värld

Charterflygandet har minskat med 75 procent från det normala, stod det att läsa i en artikel producerad av Svt-text. Men det står inget om från vilket tidpunkt det kan betraktas som normalt att flyga? Att flyga är ett i historiskt perspektiv ett väldigt sent påkommit påfund. Vi människor, homo sapiens, blir som art äldre och äldre i takt med de arkeologiska utgrävningarna. Man har väl nått så långt tillbaka i tiden nu, att vi har existerat som ras i åtminstånde 3-500-tusen år. Under dessa år har vi haft charterflyg i ca. trettio år och i och med detta är det då normalt att flyga. Jag tycker istället att ovanstånde historik visar att det är väldigt onormalt att flyga. Jag tycker att det är ett oerhört slöseri med den begränsade resursen som kallas olja. För det är vad oljan är, en begränsad resurs. Ja, dyr olja kommer alltid att finnas, men den billiga oljan är en ytterst begränsad tillgång. IEA förutspådde för några år sedan att vi år 2020 skulle utvinna uppåt 120 miljoner fat billig olja per dag. Den amerikanska skifferoljan skulle rädda tillväxtsamhällets energibehov. Horisontalborrning, fracing och andra tekniker skulle göra utvinningen så billig att världen skulle översvämmas av olja. Priset skulle minska till runt en tia litern vid pumpen. Ja så lät det från Fatih Birol. Att det sket sig är inte svårt att se. Vi har inte lyckats få upp mer än 100 miljoner fat per dag och då är ändå skifferolja, LGN och Kanadas tjärsand inräknade. Nu har coronan tillfälligt lyckats begränsa industrinproduktionen och därmed energibehovet/oljekonsumtionen, men för hur lände? Planen är ju att återgå till det normala vilket då det gäller flygtet innebär ett tjugotal avgasritor över himlavalvet dygnet runt året runt. En miljon passagerare i luften gick det ett program på teven för nåt år sedan. Att de höll sig luften tack vare oljan var det ingen som talade om i det programmet. Ett stort flygplan drar cirka 35-40 liter bränsle per timma och passagerare, vilket innebär cirka 200-220 tusen liter bränsle till Thailand enkel resa. Men i detta vårt så rika samhälle är det tydligen att betrakta som normalt att kosta på sig en resa där en halv miljon liter olja konsumeras och att detta rättfärdigas av att få ligga några dagar i solen.

Digitala riksbankspengar

Omställning Gävle inom omställning sverigerörelsen tog under hösten 2019 i en serie debatter upp frågan om att vi måste förstå penningsystemet för att kunna rädda klimatet, Detta eftersom vårt nuvarande kräver en evig tillväxt och därmed en evigt ökande belastning på vår resursbas, för att kunna fungera : https://www.arbetarbladet.se/artikel/debatt-omojligt-att-radda-miljon-och-klimatet-med-vart-ekonomiska-system Inom samma debatt presenterar Samuel K Orrefur ett förslag på hur vårt nuvande penningsystem skulle kunna fasas ut och i tre faser kunna ersättas med digitala E-Kronor från Riksbanken. Visst, det skulle troligen vara möjligt, men i så fall kommer dessa nya digitala pengar, likt våra sedlar, att bli numrerade. Vilket i sin tur innebär att allra minsta transaktion kan spåras av statens lakejer. Orwells framtidssceario 1984 är därmed infört och staten kan slå till mot alla som har en annorlunda uppfattning än dess styrande elit. Jag ska inte vara långrandigare än så idag. Det behövs inte.

SVT,s Vetenskapens Värld

Jag har under många år följt och studerat arbetet runt utgrävningarna av Sfinxen och pyramiderna i Egypten. Ja, jag är intresserad av alla gamla byggnader och konstruktioner runt om vårt lilla klot. Det är lätt idag att kolla på filmer på datorn, så man behöver inte längre vara på plats eller köpa dyra böcker för att få en bra överblick. Man slås efter ett tag av likheten på byggnadsverken världen över. Om det så är i Sibirien, Japan, Kina, Chile, Peru, Egypten, Irak, Iran, Indien, Turkiet och på många fler platser. Nu talar jag om byggnader skapade av civilissationer som måste varit tusentals år gamla. Det som är slående med dem är att de tycks kunnat bearbeta och förflytta stenblock vägandes långt över tusen ton till platser långt uppe bland bergen. Man häpnar och står oförstående för hur detta har kunnat gå till. I Sibirien finns det några block som påstås väga över 3000 ton. Vi kan inte transportera ett sådant block till den plats där det ligger ens idag. Och där ligger många: https://www.google.com/search?q=megalith+siberia&sxsrf=ALeKk03PlpyAFf-Fu8UihB5H8lUBmegyag:1606173625668&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj5156D55ntAhWH-ioKHYn9DeMQ_AUoAXoECAoQAw&biw=1126&bih=649 Häromdagen visades i SVT,s Vetenskapens Värld ett avsnitt som handlade om Egyptens pyramider. Egypytens före detta statsarkeolog, Zahi Hawass som fick kicken häromåret för mutbrott, duger till tydligen till som biträdande programledare, vilket i och för sig säger det mesta om programet. Man blir presenterad för lögner så att man häpnar. Zahi förbjöd under alla de år han var stasarkeolog alla seriösa undersökning av alla pyramider och Sfinxen. Enligt samme Zahi (och den etablerade vetenskapen) byggdes samtliga de stora de sju pyramdierna i Egypten på cirka åttio år! Jag har vetat sedan många år att detta är en omöjlghet, men Zahi har spelat gud och fortsätter tydligen med detta trots sin dom. Inte ett ord till förklaring om hur man egypterna kunnat bearbeta granit och diabas med kopparvektyg. Hur man förflyttade stenblock vägandes ton utan att ens ha kännedom om hjulet. Jag hittade här en bra film, för er som nu är intresserade av pyramiderna, som visar det som inte SVT visar och bevisar det orimliga i deras program: https://www.youtube.com/watch?v=u7UmGEMduI8 Sfinxen har inte nämnts så här långt. Kanske beroende på att Dr Robert Schoch,s analys att den är minst 12000 år gammal och troligen mycket, mycket äldre. Man kan undra varför SVT presenterar så mycket skitprogram och ofta rena lögner? Är det för att staten vill hämnas på folkets ovilja att betala licenspengar längre?? :)

Jag är en stolt realist

Många av oss vill inte inse, eller har ingen aning om de gränser naturen sätter för vår verksamhet. Detta gäller särskilt för många ur den yngre generationen, men även i stor utsträckning för våra så kallade samhällsvetare, ur vilka de flesta av våra politiker stammar. Man kan tycka att den naturvetenskapligt utbildade delen av befolkningen skulle veta bättre, vilket är sant om det nu inte vore för de så kallade teknikoptimisterna. Det finns, enligt dessa, alltid en teknisk lösning som alltid ligger och väntar runt hörnet. Det nuvarande största problemet, de fossila bränslena, är enligt teknikoptimisterna redan löst genom det snara införandet av stora elbilsflottor. Varifrån elen till dessa någon miljard elbilar ska komma, presenteras inte. Eller hur nya kraftigare elledningar ska kunna byggas i en hast. Hur elen ska lagras presenteras inte heller. Utsläppen av koldioxid från förbränning av alla kolväten är dock löst eftersom olja och kol ska totalförbjudas, detta trots att dessa försörjer vårt samhälle med åttiofem procent av dess energi. Vår mat ska ersättas med maskar och insekter, trots att knappast någon, som inte svälter, kan tänka sig äta ens en mask. Överbefolkningen, som kanske är vårt största problem, förtigs och är bland det sista någon i ledande ställning ens skulle våga nämna. Det finns emellertid de som inser att den av politikerna utpekade framtiden är och förblir en utopi. De är så kallade realister. Jag är en realist. Jag klarar inte längre av att titta på teve eller lyssna på de flesta radions program. Explossionsrisken är för stor. Frun i huset, vilken har högre tolleransnivå väljer att stänga av apparterna då jag är närvarande. Att vara en realist är inte lätt. Det innebär nämligen att man inse gränser. Detta är förbjudet i dagens värld. Då är man en bakåtsträvare som inget begriper. Man bör hålla sig utanför allt som har med samhällsdebatten att göra. Men om man läser svensk ordlista så är realist synonymt med ord som: verklighetssinnad, praktiskt klok, saklig, nyktert saklig, prosaisk, jordnära, verklighetsbetonad, verklighetsförankrad, utan poetisk fläkt; möjlig, genomförbar, verklighetstrogen, riktigt återgiven, naturtrogen, verklighetsskildrande, sann, levande. Enligt samma ordlista är orealism synonymt med: utopisk, idealistisk, drömmande; ogenomförbar, fiktiv, orealistisk, vilket jag tycker stämmer väl in på den av del av befolkningen som styr och ställer i vår nuvarande värld. Snar förändring förutspås, dock inte så som professor Klaus Schwab, World Economic Formums skapare, förutspår. Han verkar tillhöra en alldeles extra extrem kategori av orealism. https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI

Vem är terrorist ?

Terrorismen ökar i världen. Oskyldiga människor drabbas av ond bråd död och lemlästning. Konstigt nog ger de sig inte på gasledningar och elledningar, vilket vore bättre mål vad gäller skadegörelse. Många av oss är förvånade över det våld som dessa så kallade terrorister klara av att tänka ut och genomföra. De flesta terroristerna bekänner sig till den muslimska tron och kommer från mellanöstern. Varför då kan man ju fråga. Är muslimer födda terrorister eller blir uppfostrade och utlärda till det i sina skolor? Är det ett religionkrig som pågår? Eller kan det vara något annat? Kan det hänga ihop med att planetens största oljetillgångar finns inom samma områden som befolkas av mestadels av muslimer månne? Ända sedan sextiotalet har vi från Europa, under USA,s ledning, krigat och mördat i dessa länder, mot löftet att införa demokrati. Denna demokrati har inneburet att miljoner människor har dött bara i Irak under GW Bush,s styre. Sedan har vi Libiyen, Iran, Syrien, Yemen, Afghanistan, Libanon, m.fl. Krigandet sprider sig nu, allt med USA,s goda minne norrut till Azerbaijan och Armenien. Så vad kan vi vänta oss? Är det så konstigt att våra egna terrorhandlingar slår tillbaka? Jag för min del skulle tro att om USA genomförde oräkneliga statskupper i Sverige eller började bomba våra städer till smulor, så skulle det troligen fostras fram långt fler än en eller två terrorister här också. Men nu har lydriket Sverige ingen olja, så statskupper lär vara ointressanta från amerikansk synvinkel. Däremot stödjer vi alla handlingar som USA genomför i mellanöstern, givetvis i demokratins namn. Man kanske för nytillkommna läsare skulle nämna att oljan står för cirka trettiofem procent av industrisamhällets energitillförsel och därmed inte under överskådlig tid kan ersättas med något av känt energisystem!!!