Leta i den här bloggen

söndag 9 december 2018

Dieselmotorns effektivitet


Gunnar Lindstedt skrev en mycket läsvärd artikel i Veckans Affärer 2012:


som Aleklett tog i sin blogg:


där han skriver att dieseln kommer att vara ransonerad inom 10 år. Ja, troligen kommer detta att ske långt före 2030. Det råder nämligen redan dieselbrist enligt det inlägg jag refererade till häromdagen. Myndigheterna tiger emellertid. I stället får vi höra hur smutsiga dieselmotorns avgaser är, trots att dieselmotor förbrukar långt mindre bränsle och därmed släpper ut mindre mängd avgaser än bensinmotorn, vid jämförbart arbete.

Det är ingen överdrift att säga att dagens samhälle är byggt med hjälp av dieselmotorn. Varenda maskin drivs av diesel eller el. Ingen drivs av bensin. Detta beror delvis på att det är svårt att tillvarata bensinens explosivitet vilket påverkar bensinmotorns effektivitet. Bensin exploderar medan diesel förbränns. En bensin motor måste ha en viss blandning av luft och bensin för att fungera, medan dieselmotorn drivs av den mängd bränsle som sprutas in i dess cylinder oavsett luftmängd. Inom vissa gränser givetvis.

Tänk på den mängd arbete en grävmaskin kan utföra. En liter diesel innehåller cirka 10000 kW, medans en människa bara kan utföra arbete motsvarande 30-40 watt. En liter diesel i grävmaskinen till en kostnad på 15 spänn kan då gräva en lika stor grop som 300 människor på samma tidsenhet. Om nu 300 människor skulle få plats att gräva i samma grop. Nu stämmer inte detta med verkligheten, en medelstor grävmaskin förbränner cirka 15-20 liter per timma till en kostnad av 225 spänn per timma vilket då motsvarar vad 4500 människor skulle kunna gräva under samma tid. Men vad kostar det att avlöna 4500 människor under en timma? En anställd kostar idag cirka 260 spänn i timman, inklusive alla avgifter. 4500 gånger 260 blir 1170000 spänn per timma. Ja det blir en miljon ett hundra sjuttio tusen per timma. Vilket då får bli måttet på dieselmotorns effektivitet.

fredag 7 december 2018

Massmördare Bush

En annorlunda, mer sanningsenligt bild av massmördaren
George H W Bush:

https://www.youtube.com/watch?v=zoEFehZqueg

torsdag 6 december 2018

The New World Order, USA, givetvis Ûber Alles

The New World Order, USA, givetvis Ûber Alles


USA,s utrikesminister höll ett tal som borde uppmärksammas mer här om dagen. Men 
svensk media tiger givetvis om den inte får skriftligt löfte av CIA att publicera. Men 
Russia Today  skrev såhär här och lade även ut talet på sin sida:
https://www.rt.com/news/445731-new-pax-americana-pompeo/
En hafsig översättning:
USA kommer att leda en ny liberal världsordning,förklarade USA,s utrikesminister
 Mike Pompeo, i ett inledande tal till den tyska Marshall-Fonden i tisdags. Organisationer 
och fördrag som inte passar den här bilden måste skrotas eller reformeras, så att USA 
och dess lierade inte kan använda dem mot Amerika. Detta är visionen om 
The New World Order”, den nya världsbilden levererad av Pompeo.
Den ledande medlemmen av Donald Trump-administrationen sade att ett multilateralt 
tillvägagångssätt inte lyckats skapa en värld av obegränsad kapitalism, så USA borde 
styra högsta - förlåt, anta en ledande roll - för att se till att länder som Kina inte 
försöker erbjuda ett alternativ sätt.
Kina, liksom Ryssland, Iran, Kuba, Venezuela och andra nationer på den amerikanska 
sanktionslistan blev alla avhyvalade i talet, men fokusen var mer på internationella 
institutioner, vilket Pompeo hävdade vara oförenliga med hans stora vision.
FN är ett medel för regionala befogenheter att samla och rösta om dåliga aktörer i 
Human Rights Council. "Dåliga aktörer" är givetvis inte Saudiarabien. Världsbanken och 
Internationella valutafonden står i vägen för privata långivare. EU är bra, men Brexit 
borde vara ett väckarklocka med sin byråkrati, som inte vet hur bra nationalismen 
egentligen är. Internationella brottmålsdomstolen är "skurk" eftersom den försöker 
hålla amerikanerna ansvariga för sina brott i Afghanistan.
Parisavtalet om klimatförändringar var dåligt för Amerika, så de lämnade det. NAFTA var 
dåligt för Amerika, så de tvingade fram en omförhandling. Kärnkraftsavtalet med Iran 
gjorde inte Teheran nöjt, så de (Iran) var tvungna att bryta det. 
Men vilken organisation var en bra och förtjänar inte en bit kol från Uncle Sam? 
Jo, SWIFT givetvis! Bankkommunikationsorganisationen klev in i Washington och sparkade 
ut Iran från sitt system, så det har givetvis en plats i den ljusa nya världen av USA:s 
ledarskap."
Titta på Murad Gazdievs rapport om Pompeos "nya liberala ordning" för att ta 
reda på mer.