CIA,s lydigaste lydrike, det neutrala Sverige, är tydligen inblandat i mer skit än vad våra lydiga och så eniga utrikesministrar (Wallström/Bildt) vill nämna. Vi får se hur mycket förnekelse som blir följden av detta:
http://sputniknews.com/europe/20150305/1019100367.html
Visst ja, vår så kallade fria och oberoende media har statlig rätt att inte rapportera.
torsdag 5 mars 2015
onsdag 4 mars 2015
Dubbelspel
Nu springer USA tydligen bakom ryggen på sina egna "puppetstats". Jag kommer inte på nåt bra Svenskt ord, utom möjligen marionettstater?
http://sputniknews.com/europe/20150304/1019040184.html
Tänka sig att det land som utgivet sig till att vara ett föredöme för alla andra angående rättvisa, medmänsklighet, givmildhet, kärlek, har fallit så djupt. Frasen "I love you" är troligen den vanligaste frasen i de flesta Hollywood-filmer. Men verkligheten lyser med sin frånvaro.
USA som var det land vi alla såg upp till i över femtio år. Ja, ja Vietnam kom emellan. Men de bodde så långt borta så där spelade det väl ingen roll om några strök med. Kommunister är ju farliga har vi ju alla fått oss inmatat.Sen kom ju Saddam och han var ju farlig, i alla fall för petrodollarn. Sen har vi ju Afghanistan med alla sina rebeller och självmordsbombare och de var ju farliga, i alla fall för de lättlurade amerikanarna. Sen har vi Syrierna som är väldigt farliga, sen har vi alla muslimer, som även de är väldigt farliga. Sen har vi Kineserna som inte ens NSA visste att de var farliga. Sen har vi då Ryssarna som är de farligaste av dem alla.
Det är inte lätt att vara amerikan. Eller Europé. Att bli matad med så mycket skit och att ha blivit matad med allt skit sedan barnsben. Såsom att "making a buck" står överst. Denna fras har sedan blivit även vår Europeiska motto. Egoismen ska hyllas enligt alla våra största partier. Vi blir kort sagt matade med en massa dynga av dem som kallar sig vår oberoende media. Men synad i sömmarna är vår media så styrd att en myrstack är rena rama hippiegänget vid en jämförelse.
http://sputniknews.com/europe/20150304/1019040184.html
Tänka sig att det land som utgivet sig till att vara ett föredöme för alla andra angående rättvisa, medmänsklighet, givmildhet, kärlek, har fallit så djupt. Frasen "I love you" är troligen den vanligaste frasen i de flesta Hollywood-filmer. Men verkligheten lyser med sin frånvaro.
USA som var det land vi alla såg upp till i över femtio år. Ja, ja Vietnam kom emellan. Men de bodde så långt borta så där spelade det väl ingen roll om några strök med. Kommunister är ju farliga har vi ju alla fått oss inmatat.Sen kom ju Saddam och han var ju farlig, i alla fall för petrodollarn. Sen har vi ju Afghanistan med alla sina rebeller och självmordsbombare och de var ju farliga, i alla fall för de lättlurade amerikanarna. Sen har vi Syrierna som är väldigt farliga, sen har vi alla muslimer, som även de är väldigt farliga. Sen har vi Kineserna som inte ens NSA visste att de var farliga. Sen har vi då Ryssarna som är de farligaste av dem alla.
Det är inte lätt att vara amerikan. Eller Europé. Att bli matad med så mycket skit och att ha blivit matad med allt skit sedan barnsben. Såsom att "making a buck" står överst. Denna fras har sedan blivit även vår Europeiska motto. Egoismen ska hyllas enligt alla våra största partier. Vi blir kort sagt matade med en massa dynga av dem som kallar sig vår oberoende media. Men synad i sömmarna är vår media så styrd att en myrstack är rena rama hippiegänget vid en jämförelse.
tisdag 3 mars 2015
Elva anledningar till krig
Jag läste en artikel till varför USA skulle starta det tredje världskriget, då givetvis mot ryssland och Iran. Jag har efter bästa förmåga översatt här nedan. det är inte ordagrant men får duga. Efter de tio punkterna har jag lagt till en elfte anledning till varför det tredje världskriget kanske startar i alla fall.
1. Krig kommer att motivera till att fortsätta ge ut pengar som skuld under hela kriget.
2. Den kommande dollarkollapsen kan inför gemene man skyllas på Ryssland och Kina.
3. FED och den globala centralbankskartellen har totalförstört hela västvärldens ekonomier, genom skuldemissioner, fritt skapande av pengar och derivat. Ett krig skulle tillåta skulderna att överföras till de fientliga nationerna för offentlig konsumtion. ( Jag begriper inte vad författaren avser med denna med detta?)
4. Ett krig med Ryssland skulle tillåta USA att återta den totala kontrollen över EU och de Europeiska nationer som idag vacklar i sitt stöd för USA. Italien, Tyskland, Frankrike, Irland, Ungern med flera.
5. Ett krig skulle kväsa de upproriska rörelserna som bubblar i flera EU länder mot den gemensamma valutan.
6. Ett krig skulle ge den maffia som styr USA en anledning till censurera internet.
7. Ett krig mot Ryssland och Iran skulle slå ut konkurrensen om den Europeiska marknaden för olja och gas från Persiska viken, samt ge USA möjligheten till att styra mellanösterns oljeproduktion och behålla petrodollarn i många år till.
8. Likt i de föregående världskrigen, skulle den Amerikanska regeringen kunna förbjuda inhemska oppositionella politiska rörelser och motståndare och bara släppa fram godkända och kontrollerade oppositionspolitiker från de båda stora partierna.
9. Ett framgångsrikt krig mot Ryssland och Kina skulle fördröja Kinas globala maktövertagande med flera år.
10. Under en krigstida situation alltid komma undan med attacker på mänskliga rättigheter, förverkande av rikedom, konfiskeringar och bslagtagning till en grad som aldrig är möjlig under fredliga förhållanden.
Men sedan finns det en anledning till:
11. ATT ETT INTRÄNGT OCH FRÅN ALLA HÅLL HOTAT RYSSLAND ANFALLER FÖRST !!!
1. Krig kommer att motivera till att fortsätta ge ut pengar som skuld under hela kriget.
2. Den kommande dollarkollapsen kan inför gemene man skyllas på Ryssland och Kina.
3. FED och den globala centralbankskartellen har totalförstört hela västvärldens ekonomier, genom skuldemissioner, fritt skapande av pengar och derivat. Ett krig skulle tillåta skulderna att överföras till de fientliga nationerna för offentlig konsumtion. ( Jag begriper inte vad författaren avser med denna med detta?)
4. Ett krig med Ryssland skulle tillåta USA att återta den totala kontrollen över EU och de Europeiska nationer som idag vacklar i sitt stöd för USA. Italien, Tyskland, Frankrike, Irland, Ungern med flera.
5. Ett krig skulle kväsa de upproriska rörelserna som bubblar i flera EU länder mot den gemensamma valutan.
6. Ett krig skulle ge den maffia som styr USA en anledning till censurera internet.
7. Ett krig mot Ryssland och Iran skulle slå ut konkurrensen om den Europeiska marknaden för olja och gas från Persiska viken, samt ge USA möjligheten till att styra mellanösterns oljeproduktion och behålla petrodollarn i många år till.
8. Likt i de föregående världskrigen, skulle den Amerikanska regeringen kunna förbjuda inhemska oppositionella politiska rörelser och motståndare och bara släppa fram godkända och kontrollerade oppositionspolitiker från de båda stora partierna.
9. Ett framgångsrikt krig mot Ryssland och Kina skulle fördröja Kinas globala maktövertagande med flera år.
10. Under en krigstida situation alltid komma undan med attacker på mänskliga rättigheter, förverkande av rikedom, konfiskeringar och bslagtagning till en grad som aldrig är möjlig under fredliga förhållanden.
Men sedan finns det en anledning till:
11. ATT ETT INTRÄNGT OCH FRÅN ALLA HÅLL HOTAT RYSSLAND ANFALLER FÖRST !!!
Hetsen mot Ryssland
Svensk media fortsätter på order från USA att sprida lögner om Ryssland och i synnerhet Putin. Nu är det inte längre säkert att det var Putin som sköt Nemtsov, men att Putin var inblandad är nästan säkert. Detta enligt en samlad svensk press och inkluderat Sveriges utrikesminister Margot Wallström. Hur djävla dumma tror västvärldens mutmedia att folk är? Varför skulle Putin mörda Rysslands oppositionsledare inför öppen ridå?
Om Putin nu skulle få för sig att likvidera Nemtsov så skulle han väl inte beordra ett mord på öppen gata. Putin kontrollerar ju Rysslands hemliga polis. Nemtosv skulle bara försvunnit för att aldrig mera hittas. Men jag kan inte förstå vad Putin skulle ha för intresse av något sådant. Han har ju över åttio procent av Ryska folket bakom sig.
Om Putin nu skulle få för sig att likvidera Nemtsov så skulle han väl inte beordra ett mord på öppen gata. Putin kontrollerar ju Rysslands hemliga polis. Nemtosv skulle bara försvunnit för att aldrig mera hittas. Men jag kan inte förstå vad Putin skulle ha för intresse av något sådant. Han har ju över åttio procent av Ryska folket bakom sig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)